Les avocats du travail de Shanghai, avocat d'arbitrage du travail

Hainan étoiles LLP.

Les catégories de produit

Liens amicaux

Maison > Fournir > Les avocats du travail de Shanghai, avocat d'arbitrage du travail

Les avocats du travail de Shanghai, avocat d'arbitrage du travail

Nom de l'information:	Les avocats du travail de Shanghai, avocat d'arbitrage du travail
Publié:	2011-02-23
Validité:	90
Caractéristiques:	Une
Quantité:	1.00
Description Prix:
Description détaillée du produit:	Wang Weiqing avocats, cabinet d'Hainan loi étoiles pratiqué le droit. Adjointe exécutive à la Cour du travail, familier avec le processus de traitement de la Cour, les juges penser engagés dans un tribunal de Shanghai. Avocats Wang, pratiquant depuis le droit civil et commercial, droit pénal, du contentieux, avec une étude en profondeur, avec une fondation théorique profonde de la loi, une riche expérience des avocats pratique, surtout versé dans la défense pénale, les litiges immobiliers, affaires corporatives, des dommages-intérêts, créances et dettes le mariage et les questions familiales légales. Les principaux problèmes dans la pratique judiciaire de la Cour dans l'examen judiciaire, l'interprétation et l'application d'une erreur de droit, toute expansion de la discrétion du tribunal, reflète principalement dans les domaines suivants: (1) réviser la sentence de l'arbitrage international entités cas, le contenu Conformément aux dispositions de nos lois, le tribunal du peuple pour la révocation et le refus d'appliquer le cas d'arbitrage étrangère a décidé, seul le processus d'arbitrage être revu. Dans la pratique judiciaire, les tribunaux de manière arbitraire d'élargir la portée de l'examen, à la fois le processus d'examen et d'examiner l'entité. Par exemple, dans le cas de Hong Kong Huaxing Development Corporation c Xiamen Dongfeng Rubber Factory Cour populaire intermédiaire de Xiamen au tribunal arbitral constate que les faits, citant des preuves insuffisantes pour se prononcer contre l'exécution des sentences arbitrales. 16 ② abus des intérêts sociaux et publics Réservation de l'ordre public est une raison de refuser d'appliquer la loi étrangère sur le droit international privé, qui se caractérise par le contenu de l'incertitude et d'imprécision. Notre loi est semblable à l'argument de la ?intérêts publics?. Violer l'intérêt public conformément à la compréhension générale de la mise en ?uvre d'une décision fera quelques intérêts importants sociales ou économiques du pays ont souffert de graves dommages, ou d'une violation fondamentale des principes fondamentaux de la législation d'un état, contrairement aux bonnes m?urs d'un pays. De la pratique judiciaire, la plupart des pays préconisent des limites strictes s'appliquent à la réservation de l'ordre public. Dans la pratique judiciaire, cependant, certains tribunaux en Chine, mais peut être étendue à expliquer les intérêts sociaux et publics, et même les intérêts régionaux et les intérêts des entreprises individuelles pour remplacer les intérêts sociaux et publics. Par exemple, dans le cas de la mise en ?uvre de l'usine de Kaifeng Dongfeng de l'habillement et Taiwan Chu International Trade Co., Ltd v Henan vêtement Import et Export Corporation, Cour Zhengzhou populaire intermédiaire, sans aucune explication sur les circonstances, la sentence arbitrale porte atteinte à la "intérêts publics" règle contre la mise en ?uvre. Au contraire que les résultats infraction a été commise par des facteurs de hasard a refusé la loi applicable afin de déterminer les droits et obligations substantiels conformément aux lignes directrices des facteurs plus étroitement liés, sur les motifs que l'insuffisance, déraisonnable, et, finalement, aura une incidence sur la règlement équitable de l'affaire, ce qui affecte la confiance et le respect des parties étrangères de la cour. Nous ne pouvons pas en déduire que les parties ont leur propre (en particulier les lois des victimes de leur propre) au montant plus élevé de l'indemnisation des victimes romprait le dommage est survenu (dans la plupart des cas, le tribunal de l'intérêt public et la sécurité de la terre): d'une part des dommages-intérêts à main de c fondamentalement différente de la Service des poursuites pénales d'une enquête pour des actes criminels, le responsable de la rémunération élevée contrefacteur ne conduit pas à un équilibre entre les parties à l'infraction a de nouveau été rompu, il peut satisfaire les demandes d'indemnisation des victimes, mais également une violation disciplinaire les gens, le rendant plus économique, il est psychologique décourager un comportement similaire. En fait, peu importe la méthode à utiliser, entre l'accroissement des importations et de graves dégats aux industries nationales afin de déterminer le ?réel et substantiel" lien de causalité. En d'autres termes, pour atteindre cet objectif, en utilisant les méthodes. L'Organe d'appel a déterminé qu'il devrait être compris comme un simple moyen, mais ce n'est pas le seul moyen.

Administrateur>>>
Vous êtes le 18984 visiteur
Droit d'auteur © GuangDong ICP No. 10089450, Hainan étoiles LLP. Tous droits réservés.
Support technique: ShenZhen AllWays Technologie Développement Co., Ltd.
AllSources réseau's désistement: La légitimité de l'information de l'entreprise ne s'engage pas à toute responsabilité de garantie